<xmp id="yecqe"><td id="yecqe"></td>
<menu id="yecqe"></menu>
<samp id="yecqe"><blockquote id="yecqe"></blockquote></samp>
  • 歡迎您光臨北海普法網! 主辦單位:北海市委全面依法治市委員會辦公室 北海市司法局
    今天是 
    當前位置: 首頁 > 法治宣傳 > 以案釋法
    正文
    打印
    互聯網十大典型案例(杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案)
    來源:最高人民法院   瀏覽次數:12790   發表時間:2021-08-05 17:10

    杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案[(2018)浙0192民初81號,杭州互聯網法院]

    【基本案情】

    華泰公司主張道同公司未經其許可在道同公司運營的“第一女性時尚網”中發表華泰公司享有著作權的作品,侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權。華泰公司通過第三方存證平臺對侵權事實予以取證,并將相關數據計算成哈希值上傳至比特幣區塊鏈和Factom區塊鏈中形成區塊證據鏈存證,以此向法院請求判令道同公司承擔侵權責任。人民法院經審理認為,根據電子證據審查標準,數秦公司作為獨立于當事人的民事主體,其運營的保全網是符合法律規定的第三方存證平臺,保全網通過可信度較高的谷歌開源程序進行固定侵權作品等電子數據,且該技術手段對目標網頁進行抓取而形成的網頁截圖、源碼信息、調用日志能相互印證,可清晰反映數據的來源、生成及傳遞路徑,應當認定由此生成的電子數據具有可靠性。同時,保全網采用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定,確保了電子數據的完整性。故確認上述電子數據可以作為認定侵權的依據,認定道同公司侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權,判令道同公司賠償華泰公司經濟損失4000元。

    【典型意義】

    互聯網時代下,電子證據大量涌現,以區塊鏈為代表的新興信息技術,為電子證據的取證存證帶來了全新的變革,同時也亟待明確電子證據效力認定規則。本案系全國首次對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的案件,為該種新型電子證據的認定提供了審查思路,明確了認定區塊鏈存證效力的相關規則,有助于推動區塊鏈技術與司法深度融合,對完善信息化時代下的網絡訴訟規則、促進區塊鏈技術發展具有重要意義。

    【專家點評】

    信息網絡技術發展對著作權保護產生了深遠影響。為應對頻發的著作權侵權行為,電子證據應運而生?!凹夹g問題需要通過技術手段解決”,區塊鏈技術作為一種去中心化的數據庫,采用該技術等手段能夠進行存證固定,為認定著作權侵權事實提供有效證據。為此,需要確立相關電子證據的存證取證規則,明確相關電子證據的認定效力。

    作為全國首例區塊鏈技術電子存證著作權侵權案,本案判決通過審查存證平臺的資格、侵權網頁取證技術手段可信度和區塊鏈電子證據保存的完整性,明確了區塊鏈這一新型電子證據的認定效力,并根據電子簽名法的規定總結了這類電子證據認定效力的基本規則。人民法院明確利用區塊鏈技術手段存證固定,應重點審核電子數據來源和內容的完整性、技術手段的安全性、方法的可靠性、證據形成的合法性和相關證據的關聯性,并根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。在信息網絡技術迅猛發展環境下,對人民法院如何運用新型電子證據認定侵權事實,如何完善我國電子證據認定規則,如何促進智慧法院建設與區塊鏈技術發展,本案判決都具有重要示范意義。

    (馮曉青 中國政法大學教授、博士生導師,中國知識產權法學研究會副會長)

    91无码