<xmp id="yecqe"><td id="yecqe"></td>
<menu id="yecqe"></menu>
<samp id="yecqe"><blockquote id="yecqe"></blockquote></samp>
  • 歡迎您光臨北海普法網! 主辦單位:北海市委全面依法治市委員會辦公室 北海市司法局
    今天是 
    當前位置: 首頁 > 法治宣傳 > 以案釋法
    正文
    打印
    (檢察院供稿)李本兵非法持有槍支、尋釁滋事案
    來源:北海市人民檢察院   瀏覽次數:67164   發表時間:2021-01-18 16:01


    一、案例基本信息采集

    案例類型:危害公安安全犯罪

    案例報送單位:合浦縣人民檢察院

    供稿:合浦縣人民檢察院 周葳

    審稿:李立新

    檢索主題詞:公共安全、非法持有槍支、尋釁滋事、數罪并罰

    二、案例正文采集

    案情簡介

    2020年521 21時許,被告人李本兵在廣西合浦縣石康鎮筏埠村委會塘坎隊周緒泰小賣部處,因打牌問題和周德炎發生爭執被在場群眾勸阻后,李本兵回到合浦縣石康鎮筏埠村委會江南隊11號家中老房子處取出其私藏的一支雙管獵槍,再次到周緒泰小賣部,用該槍支指著周德炎進行威脅、恐嚇,周德炎和在場群眾共同制止并奪下李本兵所持有的槍支。后李本兵被民警抓獲,繳獲雙管獵槍一支、獵槍子彈一枚。

    調查與處理

    經本院審查認為,被告人李本兵違反槍支管理規定,非法持有槍支一支;持兇器恐嚇他人,情節惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條、第二百九十三條第一款第(二)項,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以非法持有槍支罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第六十九條,數罪并罰。被告人李本兵自愿如實供述涉嫌的犯罪事實,對指控的犯罪沒有異議,接受刑事處罰。建議法院判處被告人李本兵有期徒刑一年六個月至二年。根據《中華人民共和國刑法》第六十九條規定,數罪并罰。經法院一審判決,被告人李本兵犯非法持有槍支罪,判處有期徒刑一年四個月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月;合并有期徒刑兩年;決定執行有期徒刑一年十個月。

    法律分析

    (一)非法持有槍支罪的行為如何認定

    認定非法持有槍支罪需要從其構成要件入手??腕w要件:本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度??陀^要件:本罪在客觀方面,表現為行為人違反槍支管理規定,未依法取得持槍證件而持有、攜帶、私藏槍支、彈藥,或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規定場所,或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區域、場所攜帶槍支的行為。主體要件:本罪主體為一般主體,即已滿十六周歲,具備刑事責任能力的人。單位也可成為本罪的犯罪主體。主觀要件:本罪在主觀方面表現為故意,即明知禁止私人持有的槍支、彈藥,而故意隱藏不交。如果不知道自己私藏的物品中,有槍支、彈藥,而沒有交出的的不構成犯罪。根據《中華人民共和國刑法》第一百二十八條之規定【非法持有、私藏槍支、彈藥罪】違反槍支管理規定,非法持有、私藏槍支、彈藥的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。2020年521 21時許,被告人李本兵因打牌問題和他人發生爭執被在場群眾勸阻后,李本兵回到家中處取出其私藏的一支雙管獵槍,在公共場合對他人進行威脅。李本兵客觀上違反槍支管理規定,非法持有槍支;主觀上故意隱藏不交出,并在公共場合持有槍支;被告人李本兵系完全刑事責任能力人,其行為已構成非法持有槍支罪,應當追究刑事責任。

    (二)、尋釁滋事罪的行為如何認定

    尋釁滋事罪,必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的,才構成犯罪。對于情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為,一般不認為是犯罪。在判斷行為人是否構成情節嚴重應當綜合以下幾個方面進行分析:

    1、行為方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用,對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時,應當考察行為人是否使用暴力、威脅等手段,是否采用了公開或者組織的方式等。本案中李本兵在公共場合用槍支對他人進行威脅、恐嚇,其行為顯然構成情節嚴重。

    2、造成的危害結果。危害結果可分為直接危害結果和間接不良后果。前者是指直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或者間接引起的損害。例如行為人是否造成被害人自殺,是否引起社會公私財物重大損失,是否造成公共場所秩序嚴重混亂等。本案中被告人李本兵在公共場合用槍支對他人進行威脅、恐嚇,最后是在在場群眾共同制止才奪下李本兵所持有的槍支,其行為給在場群眾造成了嚴重的恐慌,造成了公共場所秩序嚴重混亂。

    3、實施行為的時間和地點。同一行為在不同時間、不同地點、不同場合實施,所造成的的社會影響具有差異。例如白天在公共場合尋釁滋事要比晚上在人煙稀少處尋釁滋的危害性大。本案中雖然被告人李本兵是在晚上21時許持槍鬧事,但其所在的場地是在一間小賣部內,且在場的有多數群眾,其危害性顯然較大。

    4、行為人一貫表現作風。行為人的一貫表現表明行為人主觀惡性的大小,是否具有社會危害性,是否容易接受改造等。本案中被告人李本兵曾因犯窩藏罪于200572日被合浦縣人民法院判處有期徒刑三年。李本兵因他人不讓其參加打牌,便于他人發生爭執,騎車返回家中取出槍支后對他人進行威脅,具有較高的社會危害性與人身威脅性。

    綜上,根據《中華人民共和國刑法》有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋(201318號)第一條第二款“行為人因日常偶發矛盾糾紛,借故生非,實施刑法第二百九十三條規定的行為,應當認定為‘尋釁滋事’,……第二條隨意毆打他人,破壞社會秩序,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的‘情節惡劣’:(四)持兇器隨意毆打他人的;……” 的規定。被告人李本兵與他人發生爭執后,持槍到公共場合恐嚇他人,造成公共場所秩序嚴重混亂,危害公共人員安全,其行為已構成尋釁滋事罪,應當追究刑事責任。

    (三)數罪并罰如何適用

    1、吸收原則。對數罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則,在對各罪分別宣告的刑罰中,選擇最重的一種刑罰作為應執行的刑罰,其余較輕的刑罰被最重的吸收,不予執行。

    2、并科原則。對數罪分別宣告刑罰,然后數刑期相加,各罪刑罰相加的總和即為應執行的刑罰。

    3、限制加重原則。對贖罪分別定罪量刑,然后以其中最重的刑罰為基礎,再加重一定程度的刑罰,作為應執行的刑罰?;蛘咴跀敌讨凶罡咂谙抟陨?,數刑相加的總和刑期以下酌情決定執行的刑罰,法律同時規定決定執行的刑罰不得超過的限度

    我國刑法對數罪并罰采取的以限制加重原則為主,以吸收原則和并科原則為補充的折中原則。根據《中華人民共和國刑罰》第六十九條第一款規定,判決宣告以前一人犯數罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。本案中被告人犯非法持有槍支罪,判處有期徒刑一年四個月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月;合并有期徒刑兩年;其應判處的刑期應在有期徒刑一年四個月到兩年之間酌情決定,法院綜合考慮其社會危害性和人身危險性決定執行有期徒刑一年十個月。

    典型意義

    該案屬于危害公共安全的犯罪案件,并且本案被告人李本兵實施了具體的持槍行為,還因與人爭吵生氣,持槍威脅、恐嚇他人泄憤,其行為給當事人以及人民群眾的人身安全帶來一定的威脅,引起群眾的恐慌,在當地造成一定的影響,必須依法嚴懲。本案中檢察機關堅持以事實為根據,法律為準繩,準確認定案件性質,對被告人非法持槍在公共場合鬧事的行為從嚴懲處,切實維護了社會和諧穩定,提高人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。

    91无码